Моя практика

Главная » Моя практика

адвокатская практика, практика адвоката, судебная практика адвоката

На данной странице размещена информация о реальных судебных процессах по гражданским делам из моей личной адвокатской практики. 

 

 

  • Дело о признании утратившим право на жилое помещение (Нагатинский районный суд г. Москвы).

За юридической помощью обратился гражданин «Н». Он рассказал, что он проживает со своей супругой в муниципальной квартире, в которой также прописаны дети супруги от предыдущего брака и ее бывший муж.

Однако, бывший муж в квартире фактически не проживает длительное время (более 4-х лет), не оплачивает коммунальные платежи за квартир, не следит за техническим состоянием жилого помещения и не имеет в квартире своих вещей.

Изучив представленную информацию и документы мною было подготовлено исковое заявление о признании утратившим право на жилое помещение и предъявлено в суд. Также я представлял интересы истицы во всех судебных заседаниях.

В судебное заседание нами были предоставлены все имеющиеся доказательства, подтверждающие не проживание в квартире ответчика, а именно: свидетельские показания, справка от участкового инспектора и от управляющей компании.

В результате рассмотрения гражданского дела судом было принято заочное решение об удовлетворении наших исковых требований. Ответчик был признан утратившим право на жилое помещение. Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

  • Дело о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) (Савеловский районный суд г. Москвы)

Гражданин «С» обратился ко мне за юридической помощью о судебном взыскании денежных средств, переданных им по договору займа (расписке).

Детально изучив предоставленную им расписку, а также все фактические обстоятельства передачи денежных средств мною было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). Также я представлял интересы истца во всех судебных заседаниях.

Помимо суммы основного долга в размере 4 550 000 рублей, мною были рассчитаны проценты за несвоевременное исполнение условий договора займа по возврату денежных средств, которые составляли 0, 6 % в день от невыполненных обязательств, о чем непосредственно было указано в расписке. На момент предъявления иска в суд, срок просрочки по возврату долга составлял 300 дней.

Также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонением от их возврата по ст.395 ГК РФ из расчета 8, 25 % годовых, а также по оплате услуг адвоката и государственной пошлины.

Со стороны ответчика в процессе участвовали два представителя. Сам ответчик лично в суд не явился. При этом, ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным и взыскании с истца морального вреда и судебных расходов.

Во встречном исковом заявлении, ответчик, а также его представители утверждали, что никаких денежных средств по представленной расписке ответчиком получено не было и что сама расписка была написана только в качестве образца для возможного будущего займа.

По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение о частичном удовлетворении наших исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ответчика.

В результате с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 4 550 000 рублей, проценты за несвоевременно исполнение обязательств по возврату долга в размере 2 275 000 рублей, а также частично взысканы расходы по оплату адвокатских услуг и государственной пошлины.

  • Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля (Чертановский районный суд г. Москвы)

Гражданин «С» работая в страховой компании заключил с ней договор купли-продажи автомобиля, по которому он являлся продавцом, а страховая компания — покупателем.

Согласно договору купли-продажи продавец снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД и передал его покупателю по Акту приема-передачи.

По условиям договора купли-продажи, оплата стоимости автомобиля должна быть произведена в течение 6 месяцев с момента заключения договора купли-продажи.

Однако, по истечении 6 месяцев оплата за автомобиль произведена не была.

Изучив материалы дела мною было подготовлено исковое заявление в суд о взыскании денежных средств со страховой компании по договору купли-продажи. Также я представлял интересы гр. «С» во всех судебных заседаниях. Сам гр. «С» в судебных заседаниях не участвовал.

По результату рассмотрения гражданского дела судом было вынесено решение об удовлетворении наших исковых требований и взыскании с ответчика, как стоимости автомобиля, так и судебных расходов по оплате адвокатских услуг и государственной пошлины.

  • Дело об определении порядка пользования квартирой и разделу оплаты коммунальных услуг (Чертановский районный суд г. Москвы)

Гражданин «К» обратился ко мне за юридической помощью. Проблема заключалась в том, что он проживал в трехкомнатной квартире, в которой ему принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Оставшиеся 3/4 доли принадлежали его сводному брату, который в квартире не проживал, не оплачивал коммунальные платежи, но создавал препятствия гражданину «К» в пользовании комнатой, которую он занимал.

Изучив предоставленные документы и общую ситуацию, мною было подготовлено исковое заявление в суд об определении порядка пользования квартирой и выделении в пользования «К» отдельной изолированной комнаты, а также о разделе коммунальных платежей из расчета долей в праве долевой собственности.

Судебные заседания по данному делу неоднократно откладывались по причине неявки ответчика. Однако, впоследствии было вынесено решение о полном удовлетворении

  • Дело о признании утратившим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета (Тимирязевский районный суд г. Москвы)

Ко мне за юридической помощью обратилась гражданка «М», которая рассказала, что проживает в одной комнате коммунальной квартиры. В течение нескольких лет в данной комнате прописан и гражданин «В», который ранее был зарегистрирован в квартиру после регистрации брака с бывшей женой сына ответственного квартиросъемщика (нанимателя), который в свою очередь, приходился гражданке «М» мужем. В настоящее время наниматель умер и в квартире остались прописаны гражданка «М» и гражданин «В».

При этом, гражданин «В» в квартире не проживал, не оплачивал коммунальные и иные платежи за квартиру и не имел в квартире своих вещей.

Изучив общую ситуацию по делу и предоставленные документы мною было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление о признании гражданина «В» утратившим право на жилое помещение и снятие его с регистрационного учета. Также я представлял интересы гражданки «М» во всех судебных заседаниях.

Судом были сделаны запросы в поликлинику, с просьбой сообщить сведения о том, пользуется ли гражданин «В» услугами поликлиники по месту своей регистрации, посещает ли врача, а также в полицию (участковому инспектору) с просьбой сообщить сведения о проживании гражданина «В» по адресу своей регистрации.

Также по нашей просьбе судом были допрошены двое свидетелей, которые подтвердили в судебном заседании факт отсутствия гражданина «В» в квартире длительное время.

После нескольких судебных заседаний, судом было вынесено решение о полном удовлетворении наших исковых требований. Гражданин «В» был признан утратившим право на жилое помещение и снят с регистрационного учета.

  • Дело о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (Мировой судебный участок)

Гр. «Л» обратилась ко мне за юридической помощью по вопросу взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка, отцом которого являлся гр. «К».

При этом в браке гражданка «Л» с гражданином «К» не состояли.

«Л» рассказала, что несколько месяцев назад «К» оплачивал в добровольном порядке алименты, однако впоследствии просто отказался оплачивать алименты.

Изучив материалы предоставленные гр. «Л» мною было подготовлено исковое заявление о взыскании алиментов. При этом, в связи с непостоянным заработком ответчика было принято решение взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей в месяц.

В суд было подано соответствующее исковое заявление. Также я представлял интересы гр. «Л» во всех судебных заседаниях.

Судом были сделаны запросы в налоговую инспекцию и пенсионный фонд по месту жительства ответчика, в результате чего наши доводы о нестабильности дохода ответчика, подтвердились.

Ответчик лично участвовал в судебных заседаниях и возражал против удовлетворения наших исковых требований.

В результате судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований и с ответчика были взысканы алименты на ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно, с учетом последующей индексации, а также частично взысканы с ответчика расходы на оплату адвокатских услуг.

  • Дело о вселении и регистрации в квартире (защита прав ответчика от незаконного вселения и регистрации в квартире) (Бабушкинский районный суд г. Москвы)

Сводный брат матери гражданки «К» обратился с иском в суд и просил вселить его в квартиру, которая принадлежала на праве собственности гражданке «К» и ее матери.

Основание для вселения и регистрации в квартире истец указал тот факт, что при выделении квартиры его семье в 1971 году он также, как и другие члены его семьи, был включен в ордер и при предоставлении квартиры на него также выделялась жилая площадь, в связи с чем, он имеет право пользования данным жилым помещением.

Гражданка «К» получив указанное исковое заявление обратилась ко мне за юридической помощью по представлению е интересов в судебных заседаниях.

Изучив материалы дела выяснилось, что истец действительно был зарегистрирован в данной квартире, до ее приватизации ответчиками но добровольно выписался из нее в 1990 году, переехав на новое место жительство к своей жене, где был постоянно зарегистрирован и в настоящее время.

Однако, по причине развода и  невозможности проживания по адресу своей регистрации, он предъявил подобный иск о вселении и регистрации в квартире ответчиков.

После детального изучения всех представленных документов мною были подготовлены мотивированные возражения на исковое заявление. При этом, я также представлял интересы ответчиков во всех судебных заседаниях.

Уже на третьем судебном заседании, состоявшемся при личной явке всех сторон, судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о вселении и регистрации истца в спорной квартире.

  • Дело об обязании страховой компании произвести ремонт автомобиля застрахованного по системе «КАСКО» (Преображенский районный суд г. Москвы)

Гражданка «Г» застраховала принадлежащий ей автомобиль по системе «КАСКО» в страховой компании «Оранта». До этого, она дважды страховала свой автомобиль в данной компании и даже обращалась в нее за ремонтом. При этом ремонт был фактически произведен.

После очередного оформления страхового полиса и в страховой период произошло новое дорожно-транспортное происшествие. Гр. «Г» обратилась с официальным заявлением к страховщику и попросила отремонтировать ее автомобиль в строгом соответствии с условиями договора страхования.

Однако, после осмотра транспортного средства, страховщих отказался произвести полный ремонт автомобиля, сославшись на то, что некоторые повреждения автомобиля произошли по его мнению от другого ДТП.

При этом, отказ в ремонте указанных страховщиком повреждений (рамы, подрамника и некоторых других), свидетельствовал о нецелесообразности проведения ремонта вообще, поскольку пользоваться автомобилем без устранения всех повреждение было бы нельзя.

Столкнувшись с данной проблемой гр. «Г» обратилась ко мне за помощью.

Изучив все обстоятельства дела мною была подготовлена официальная, досудебная претензия к страховщику с требованием в добровольном и досудебном порядке произвести ремонт автомобиля. На указанную претензию страховщик никак не отреагировал.

Впоследствии было подготовлено и подано исковое заявление в суд об обязании страховщика произвести ремонт автомобиля. Также я представлял интересы гр. «Г» в судебных заседаниях.

По результатам судебного рассмотрения судом было принято решение о полном удовлетворении наших исковых требований, обязании страховщика произвести ремонт автомобиля в полном объеме. Также с ответчика были взыскании денежные средства в целях компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя.

Решение вступило в законную силу.

  • Дело о расторжении договора купли-продажи дорогостоящего фильтра по очистке воды и взыскании убытков с ООО «Джи Эр Электрик» (Защита прав потребителей). (Люблинский районный суд г. Москвы)

Гр. «Я» обратилась ко мне за помощью и рассказала, что ее мать, пенсионерку по возрасту ввели в заблуждение представители компании ООО «Джи Эр Электрик», обманом проникшие в ее квартиру под видом проверки воды в доме.

В результате этого пенсионеркой был подписан договор купли-продажи на приобретение бытового прибора для очистки воды с функцией ионизации модели «EVOLUTION» (ионизатор водно-щелочной) по цене 138 800 рублей (сто тридцать восемь тысяч восемьсот рублей).

Более того, для приобретения данного фильтра, пенсионерка, сама того не подозревая, подписала в банке, куда доставили ее представители ответчика, заявление на получение потребительского кредита.

Указанный кредит был выдан и тут же переведен на счет ответчика за приобретение фильтра.

Понять, что на самом деле произошло, пенсионерка смогла лишь через несколько дней, подробно рассказав всю историю своей дочери.

Фильтр для очистки воды был доставлен пенсионерке домой лишь на следующий день.

Детально изучив все материалы по делу, а также существующую судебную практику мною была подготовлена официальная, досудебная претензия ответчику.

На данную претензию ответчик отреагировал и сообщил, что готов забрать фильтр и вернуть деньги, но лишь в том случае, если истца оплатит штраф за расторжение договора в размере 15 000 рублей. От подобного предложения истица отказалась.

Впоследствии мною было подготовлено мотивированное исковое заявление в суд о расторжении договора купли-продажи, а также взыскания всех убытков, судебных расходов, а также штрафов за несвоевременное исполнение требований потребителя.

По результатам судебных заседаний судом было вынесено решение о полном удовлетворении наших исковых требований. Договор купли-продажи был расторгнут. Ответчика обязали вернуть все денежные средства, полученные им от истца. Дополнительно к этому с ответчика были взысканы денежные средства (оплата услуг представителя, моральный ущерб, а также штрафы на неисполнение требований потребителя) в размере превышающем саму стоимость фильтра.

Решение вступило в законную силу.

  • Арбитражное дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим (Арбитражный суд Тульской области)

Администрация Алексинского района Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «СМУ № 7» о признании его права собственности на объект незавершенного строительства (пятнадцатиэтажный жилой дом с готовностью 5 %) отсутствующим.

В своем исковом заявлении администрация ссылалась на истечение договора аренды земельного участка, а также на то, что построенный фундамент выходит за пределы предоставленного в аренду земельного участка. На этом основании представители районной администрации настаивали на удовлетворении своих исковых требований, желая признать право собственности отсутствующим.

Изучив совместно с сотрудниками Юридической компании «BOGATKOV» все предоставленные нам документы и ситуацию в целом мы смогли подготовить убедительную стратегию защиты права собственности ООО «СМУ № 7» и представить ее в судебных заседаниях Арбитражного суда Тульской области.

В результате рассмотрения дела судом было вынесено решение, которым в иске районной Администрации было отказано в полном объеме.

Таким образом, нам удалось отстоять право собственности ООО «СМУ № 7» на объект незавершенного строительства общей стоимость в 15 млн. рублей.

  • Дело о разводе и разделе совместно нажитого имущества (Черемушкинский районный суд г. Москвы)

С просьбой о помощи ко мне обратился гражданин «Б». Он рассказал, что в связи с конфликтными отношениями в семье он намерен развестись со своей супругой и поделить совместно нажитое имущество (квартиру). Собрав все необходимые документы и оценив обстоятельства дела, я подготовил и подал в суд обоснованное исковое заявление. По сведениям истца ответчица не против развода, однако, пойти в ЗАГС, чтобы расторгнуть брак во внесудебном порядке она отказывается. Также она отказывается добровольно разделить совестное имущество. Дважды отложив судебное заседание по причине неявки ответчицы судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут и за истцом было признано право собственности на ½ долю в квартире.

  • Дело о рассрочке исполнения решения суда (Чертановский районный суд г. Москвы)

Приблизительно по истечении одного года, после вынесения первоначального решения суда (Смотрите ниже дело «О защите интересов ответчика по делу о взыскании денежных средств по договорам займа (Чертановский районный суд г. Москвы)», в котором я также участвовал на стороне ответчика по делу о взыскании с него денежных средств по договору займа и в котором мне удалось наполовину сократить размер взыскиваемой с моего клиента суммы. Теперь он вновь обратился ко мне за юридической помощью. Целью его обращения послужил исполнительный лист, полученный истцом и предъявленный им в службу судебных приставов исполнителей. В свою очередь, службы судебных приставов исполнителей наложила арест на денежные средства моего клиента, находящиеся в банке и требовала погасить всю имеющуюся задолженность. Изучив исполнительные документы, проанализировав общую ситуацию по делу, нам удалось подготовить все необходимые документы для обращения в суд с целью предоставления рассрочки на исполнение решения суда. В дело были также привлечены судебные приставы исполнители. На втором судебном заседании было вынесено решение, наше требование было удовлетворено, и моему клиенту была предоставлена рассрочка на исполнение решения суда на 3 (три) года.

  • Дело о признании права собственности на наследственное имущество, долю в квартире (Люблинский районный суд г. Москвы)

Гражданин «П» обратился ко мне за юридической помощью и рассказал, что после смерти своей матери он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу в целях получения свидетельства о праве наследования по закону на наследственное имущество (долю в квартире и денежные средства, находящиеся с банке). Изучив предоставленные истцом документы, я посоветовал ему обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на фактически принятое им наследственное имущество (истец проживал в одной квартире со своей матерью и был вторым собственником данной жилой площади). Мною было подготовлено мотивированное исковое заявление и с приложением всех необходимых документов, дело было передано в суд. В качестве ответчиков в дело было привлечены Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а также территориальное отделение Росимущества. В качестве третьего лица был привлечен Сбербанк России, на счетах которого фактически находились денежные средства. По результатам рассмотрения исковое заявления было удовлетворено судом в полном объеме и за гр. «П» было признано право собственности и на ½ долю в квартире и на денежные средства.

  • Защита интересов ответчика по делу о ДТП (Кунцевский районный суд г. Москвы)

Страховая компания «Ресо-Гарантия» обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к гражданке Т., которая была признана виновной в совершении ДТП. В свою очередь, гражданка Т. обратилась ко мне за юридической помощью. Изучив предоставленные документы по делу и оценив судебные перспективы, мной, совместно с моей доверительницей, была избрана тактика защиты, целью которой является выигрыш во времени, а также возможная минимизация предъявленных исковых требований. В результате мною было подготовлены мотивированные возражения на иск, которые были предъявлены в судебном заседании. По моему ходатайству суд истребовал все материалы дела по данному ДТП из ГиБДД, после изучения которых, по нашему ходатайству, судом была назначена автотехническая экспертиза и сформулированы необходимые вопросы экспертам. В результате проведенной автотехнической экспертизы было установлено, что размер стоимости причиненных убытков имуществу потерпевшего, значительно завышен. Таким образом, иск страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» был удовлетворен частично, а сумма, подлежащая взысканию с ответчика была существенно уменьшена. В итоге срок рассмотрения данного гражданского дела составил 10 месяцев. Гражданка Т. осталась довольна решением суда. Решение не обжаловалось.

  • Защита интересов ответчика по делу о взыскании денежных средств по договорам займа (Чертановский районный суд г. Москвы)

Ко мне за юридической помощью обратился индивидуальный предприниматель –гражданин Е. Он рассказал, что в 2008 года он взял в долг по двум договорам займа у гражданки Б. денежную сумму в размере 300 000 рублей. При этом, согласно договорам займа, проценты за пользование денежными средствами составляли 60 % годовых, а штраф за несвоевременный возврат денег, составлял 0, 2 % от суммы, за каждый день просрочки. После заключения договора займа и в течение первых месяцев он исправно возвращал денежные средства по договорам займа. Однако, после того, как в стране разразился очередной финансовый кризис, он не смог своевременно погасить задолженность и возвратить деньги. В итоге, гражданка Б. , через своего адвоката, предъявила к гражданину Е. исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере более чем 700 000 рублей. Заочным решением суд удовлетворил исковые требования гражданки Б. в полном объеме. После подробного изучения всех документов по делу, мною была выработана мотивированная правовая позиция, включающая в себя все фактические обстоятельства дела, которые не были учтены истцом в исковом заявлении, но которые являлись существенными. В результате, мною было подготовлено и подано в суд заявление об отмене заочного решения суда. После рассмотрения нашего заявления суд согласился с нашими доводами, отменил свое заочное решение суда и возобновил рассмотрение дела по существу. После изучения нашей правовой позиции по делу, а также переговоров, проведенных между сторонами, представитель истца, в судебном заседании отказалась от части своих исковых требований. В результате, с ответчика была взыскана лишь половина от той суммы, которую первоначально просила взыскать истец. В кассационном порядке, решение суда не обжаловалось.

  • Защита интересов ответчика по делу о прекращении права собственности на долю в квартире (Зюзинский районный суд г. Москвы)

Гражданин З. обратился ко мне за юридической помощью в целях надлежащей защиты своих прав, как ответчика, в судебном заседании. Он рассказал, что является собственником 1/5 доли в трехкомнатной квартире. 3/5 доли в квартире принадлежат его сестре и 1/5 ее сыну. Сестра гражданина З., через своего адвоката, обратилась с иском в суд и требовала прекратить право собственности своего брата на долю в квартире, путем выплаты ему соответствующей компенсации, поскольку считала, что 1/5 доля является незначительной и ответчик не имеет интереса в использовании данной доли, поскольку в квартире фактически не проживает. Изучив исковое заявление, а также все представленные материалы и фактические обстоятельства дела, мною были подготовлены мотивированные возражения на исковое заявление. Также я представлял интересы гражданина З. во всех судебных заседаниях. В результате правильно построенной позиции защиты, в удовлетворении иска сестры гражданина З. было отказано в полном объеме. В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

  • Защита интересов ответчика по делу о взыскании алиментов на содержание родителей (Мировой суд)

Гражданка Б., через своего адвоката, обратилась в суд с иском к своему сыну, гражданину З. о взыскании с него алиментов на ее содержание. В исковом заявлении Гражданка Б. просила взыскать со своего сына в ее пользу сумму в размере 10 000 рублей ежемесячно. Гражданин З. обратился ко мне за юридической помощью. После изучения всех материалов по делу, а также фактических обстоятельств мною была избрана тактика защиты по минимизации возможных негативных последствий для своего доверителя. Были собраны необходимые письменные доказательства необоснованности исковых требований, сделаны запросы в государственные органы, подтверждающие доходы истца. Также были предоставлены доказательства отсутствия источника дохода у ответчика и нахождении на его иждивении других членов семьи. Помимо этого, я представлял интересы своего доверителя во всех судебных заседаниях до вынесения решения суда. В результате рассмотрения дела, судом было вынесено решение, согласно которому с ответчика была взыскана сумма в десять раз меньше, чем первоначально просила истец, а именно, вместо 10 000 рублей ежемесячно, была взыскана сумма в размере 1 000 рублей. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Дело о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи (Мировой судебный участок № 51, Черемушкинский районный суд г. Москвы)

Гр. «Б» приобрел по договору дарения ½ долю в двухкомнатной квартире в г. Москве, состоящую из комнат, 18,7 и 9 кв.м. Бывшие собственники доли (подарившие долю гр. «Б») всегда проживали в комнате 18,7 кв.м. Во второй комнате площадью 9 кв.м. проживала гр. «М», также получившая ½ долю по договору дарения. После оформления права собственности на долю, гражданин «Б» вселился в комнату 18,7 кв.м. Однако, гражданка «М», не ставя в известность гр. «Б» обратилась в мировой суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила закрепить за ней в пользование комнату размером 18,7 кв.м. При этом гр. «М» указывала в иске, что она всегда проживала в данной комнате и что в настоящее время гр. «Б» препятствует ей в этом. По той причине, что гр. «Б» не имел доступа к почтовому ящику, которым владела исключительно гр. «М» суд не имел возможности надлежащим образом известить «Б» о проходящих судебных заседаниях. Все судебное конверты возвращались в суд, как не доставленные адресату. Никаких других источников связи с гр. «Б» истица суду не давала. Таким образом, введя суд в заблуждение и не сообщив гр. «Б» о проходящем судебном заседании, судом было вынесено решение по представленной единолично гр. «М» информации, в результате чего ее иск был судом удовлетворен. Решение вступило в законную силу и гр. «М» обратилась в службу судебных приставов за исполнением данного решения, с целью переселения в комнату размером 18,7 кв.м. О наличии судебного решения, гр. «Б» смог узнать лишь от судебных приставов исполнителей. В связи с тем, что гр. «Б» ранее уже был моим клиентом, то он вновь обратился ко мне за юридической помощь. Оценив все обстоятельства дела мною было подготовлено заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда с указанием всех уважительных причин пропуска данного срока. В судебном заседании суд согласился с нашими доводами и восстановил срок на апелляционное обжалование вступившего в законную силу решения суда. При этом, исполнительное производство по исполнению решения суда и переселении гр. «М» в комнату размером 18, 7 кв.м. было приостановлено.

  • Дело об обязании зарегистрировать переход права собственности на ½ долю в квартире (Люблинский районный суд г. Москвы). Уникальное дело! 

Ко мне обратился гражданин «Д». Он рассказал следующую историю(описываю кратко): Гр. «Д» вместе со своим родным братом получили в наследство после смерти своих родителей трехкомнатную квартиру, по ½ доли квартиры каждому. Право собственности каждого было зарегистрировано надлежащим образом. Фактически в квартире проживал родной брат гр. «Д» со своей семьей (женой и двумя детьми). Из-за конфликтных отношений с братом, гр. «Д» в данной квартире проживать не имел возможности. Вскоре гр. «Д» решил продать принадлежащую ему ½ долю квартиры своему брату, чтобы на полученные деньги, приобрести себе жилье в Подмосковье. Между братьями был заключен Договор купли-продажи доли, который был зарегистрирован в нотариальном порядке. Согласно договору доля гр. «Д» было оценена сторонами в 2 млн. 600 тыс. рублей. По условиям договора доля должна была быть оплачена покупателем в течение 5 (пяти) дней, путем перечисления денег на расчетный счет продавца. В случае не исполнения данной обязанности, договор подлежал расторжению в одностороннем порядке, путем направления продавцом покупателю соответствующего письменного уведомления о расторжении договора. По истечении пяти дней, брат гр. «Д» под предлогом передачи ему денежных средств за долю, вызвал гр. «Д» на личную встречу. Однако, вместо передачи денежных средств за приобретаемую долю, брат вручил гр. «Д» при свидетелях, заявление о зачете встречных однородных требований, в котором говорилось, что в связи с тем, что он (брат гр. «Д») выкупил у гр. «П» долг гр. «Д» по договору займа, подтвержденный решением Люблинского районного суда г. Москвы в размере 4 млн. 200 тыс. рублей, он ничего не должен гр. «Д», а ½ доля в квартире с этого момента принадлежит ему. Более того, теперь гр. «Д» должен ему сумму в размере 1 млн. 600 тыс. рублей (т.е. 4 200 000 (долг по договору займа) – 2 600 000 (стоимость ½ доли) = 1 600 000 руб.). Узнав о подобном известии, гр. «Д» обратился в Люблинский суд и выяснил, что оказывается, год назад (в июле 2011 года) действительно было вынесено решение суда о взыскании с него задолженности по договору займа, якобы заключенного им с неким гр. «П» в размере 4 млн. 200 тыс. руб. К этому моменту решение суда уже вступило в законную силу и даже был выдан исполнительный лист. Весь ужас ситуации заключался в том, что на самом деле, гр. «Д» понятия не имел о существовании данного гражданского дела и вынесенного по нему решения суда. Более того, он никогда не подписывал с гр. «П» никакого договора займа, не получал от него никаких денежных средств и не выдавал расписок в их получении. Помимо этого, в материалах гражданского дела находилась доверенность, якобы выписанная от имени гр. «Д» на своего представителя и заверенная каким-то генеральным директором никому неизвестного юридического лица. При этом, ни о данном представителе, ни о юридическом лице, незаконно удостоверившим данную доверенность, гр. «Д» также не имел никакого представления. После ознакомления с материалами данного дела гр. «Д» стало очевидно, что все подписи, проставленные от его имени на договоре займа, расписке в получении денежных средств, а также доверенности на представителя, являются поддельными, что впоследствии было подтверждено почерковедческой экспертизой. При этом, по истечении пяти дней после заключения договора купли-продажи доли и не получив денежных средств на свой расчетный счет, гр. «Д» направил своему брату официальное, нотариально зарегистрированное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора купли-продажи доли квартиры, по причине отсутствия оплаты доли. Естественно гр. «Д» отказался подавать какие-либо документы в регистрационную палату на регистрацию перехода права собственности на данную долю к своему брату. В связи с тем, что гр. «Д» отказался добровольно подать документы в регистрационную палату в целях перерегистрации права собственности на ½ долю в квартире к своему брату, последний обратился в Люблинский районный суд с иском о принудительной регистрации перехода права собственности на долю. Так, он полагал, что  прикрываясь решением Люблинского районного суда о взыскании с гр. «Д» денежных средств и своим заявлением о зачете встречных однородных требований, суд встанет на его сторону и примет решение о принудительной регистрации перехода права собственности (т.е. фактически он сможет отобрать у гр. «Д» без какой-либо оплаты ½ долю в трехкомнатной квартире). Данное судебное разбирательство продолжалось фактически более полугода (!) За этот период времени нами предпринимались неоднократные попытки по возбуждению в отношении брата «Д» и его подельника гр. «П» уголовного дела по факту фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и совершению мошеннических действий (ст. 159 УК РФ). Также мы предпринимали действия по восстановлению срока на апелляционное обжалование решения суда, в чем нам было отказано, даже несмотря на наличие заключение почерковедческой экспертизы, подтвердившей поддельность подписи гр. «Д» на договоре займа, расписке и судебной доверенности, а также на отсутствие в материалах дела надлежащего извещения гр. «Д» о проходивших судебных заседаниях. Дополнительно к изложенному мною было инициировано отдельное гражданское дело, рассматриваемое в настоящее время в Останкинском районном суде г. Москвы о признании договора займа недействительным. В свою очередь, признание договора займа недействительным поможет в будущем отменить в порядке надзора решение Люблинского районного суда г. Москвы, которым в гр. «Д» взысканы денежные средства в размере 4 млн. 20 тыс. рублей. В рамках гражданского дела по иску брата к гр. «Д» об обязании регистрации перехода права собственности на ½ долю мною (помимо многочисленных ходатайств, жалоб и заявлений различного характера) было подготовлено и предъявлено в суд встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи доли квартиры расторгнутым. Данное заявление было принято судом к производству и рассматривалось одновременно с первоначальным иском брата. В итоге, после длительнейших судебных разбирательств судом было вынесено решение, согласно которому брату гр. «Д» было отказано в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, а наше встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи доли расторгнутым было удовлетворено. Таким образом, путем тяжелейших усилий нам все же удалось выиграть данный процесс и остановить фактическое отобрание ½ доли в трехкомнатной квартире у гр. «Д». Однако, несмотря на очевидную и очень существенную победу, об окончательной победе говорить пока еще преждевременно, поскольку нам необходимо признать недействительным фиктивный договор займа, а также отменить решение Люблинского районного суда г. Москвы о взыскании с гр. «Д» денежных средств в размере 4 млн. 200 тыс. рублей.

  • Окончание гражданского дела об обязании зарегистрировать переход права собственности на ½ долю в квартире (Люблинский районный суд г. Москвы). Уникальное дело! – ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

После выигрыша судебного процесса в Люблинском районном суде г. Москвы, в котором нам удалось признать расторгнутым договор купли-продажи доли, мы обратились в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к гражданину «П» о признании договора займа денежных средств недействительным.Помимо предоставленных нами в судебное заседание экспертиз, подтверждающих факт того, что договор займа не подписывался гр. «Д» и что его подпись на договоре займа и расписке в получении денег является поддельной, судом была назначена еще одна экспертиза. Судебная экспертиза также показала, что подписи на договоре займа и расписке сделаны не гр. «Д», а другим лицом. Таким образом, было в очередной раз подтверждено, что договор займа и расписка являются фальсифицированными. В результате нескольких судебных заседаний судом было вынесено решение, которым наш иск удовлетворен в полном объеме и договор займа был признан недействительным. Данное решение противоположной стороной не обжаловалось и вступило в законную силу. Помимо этого, нам удалось в апелляционном порядке отменить и решение Люблинского суда, которым с гр. «Д» по поддельному договору займа были взысканы денежные средства в размере 4 млн. 200 тыс. рублей. Решение было отменено и дело направили на новое рассмотрение в Люблинский суд г. Москвы. В результате двух судебных заседаний в Люблинском суде, было принято решение об отказе гр. «П» в его первоначальном иске о взыскании с гр. «Д» денежных средств по договору займа (который к этому времени уже был признан недействительным Останкинским судом). Таким образом, мы добились полной и окончательной победы в этом сложном и очень запутанном деле! Помимо этого, в отношении гр. «П» (после наших многочисленных жалоб на отказ в возбуждении уголовного дела) все-таки было возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию доказательств.

  • Дело по трудовому спору: взыскание компенсации в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации (Чертановский районный суд г. Москвы)

Гражданка З. работала в должности генерального директора. Согласно протоколу общего собрания учредителей организации она была уволена с должности генерального директора по ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, решения о прекращении трудового договора. Однако, при увольнении ей не была выплачена соответствующая денежная компенсация, предусмотренная нормами Трудового кодекса РФ в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка. После увольнения гражданка З. обратилась ко мне за юридической помощью. После изучения общей ситуации и документов по делу, мною было подготовлено исковое заявление о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации. Также я представлял интересы своей доверительницы по всех судебных заседаниях. В результате рассмотрения дела, исковое заявление гражданки З. было удовлетворено в полном объеме. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось. Решение суда фактически исполнено.

  • Дело по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о выселении (Нагатинский районный суд г. Москвы)

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ДЖП и ЖФ) обратился с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения (двухкомнатной квартиры взамен занимаемой трехкомнатной квартиры) к семье врачей, длительное время проживавших в квартире по договору субаренды и имеющих право на заключение договора социального найма. При этом, на момент обращения ДЖП и ЖФ с исков в суд, срок договора субаренды жилой площади истек и не был продлен. Несмотря на неоднократные обращения семьи врачей в ДЖП и ЖФ с просьбой заключить с ними договор социального найма на занимаемую жилую площадь, заявители получали постоянный отказ. Получив исковое заявление ДЖП и ЖФ, гражданка И. обратилась к нам за юридической помощью. Проанализировав общую жилищную ситуацию семьи И., мы пришли к выводу о незаконности требований ДЖП и ЖФ г. Москвы. Целью ДЖП и ЖФ было выселение семьи из пяти человек, постоянно зарегистрированных на спорной жилой площади (в трехкомнатной квартире общей площадью 77 кв.м.) в двухкомнатную квартиру площадью 51 кв.м. При этом, в семье ответчиков в ближайшее время должен был родиться еще один ребенок. По итогам изучения материалов дела нами были подготовлены мотивированные возражения на исковое заявление ДЖП и ЖФ, привлечен в дело Департамент здравоохранения г. Москвы, а также Орган опеки и попечительства. После этого нами был предъявлен встречный иск об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ответчиками договор социального найма на трехкомнатную квартиру. В результате наших действий нам удалось несколько оттянуть судебные заседания. В этот период родился ребенок, который был зарегистрирован на спорной жилой площади. Таким образом, количество членов семьи И. увеличилось до 6. Несмотря на явную необоснованность и незаконность исковых требований, представители ДЖП и ЖФ не отказались от своего иска и настаивали на его удовлетворении в полном объеме. В итоге судом было принято решение об отказе в иске ДЖП и ЖФ о выселении семьи ответчиков из спорной трехкомнатной квартиры. Однако, в удовлетворении нашего встречного иска об обязании ДЖП и ЖФ заключить с ответчиками договор социального найма на данную жилую площадь, также было отказано. Таким образом, нам удалось победить только наполовину. Но по прошествии некоторого времени, ДЖП и ЖФ г. Москвы добровольно заключили договор социального найма. Таким образом, дело закончилось положительно.

  • Защита прав ответчика по делу о ДТП

Гражданка Р. обратилась в суд с иском к гражданке Р.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении она просила суд взыскать с гражданки Р.Ю., признанной виновной в ДТП, сумму в размере 630 000 рублей, из которых 130 000 рублей в порядке возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (включая хранение автомобиля, транспортировку, эвакуацию и т.д.) и 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, поскольку ее здоровью был причинен вред средней тяжести. Гражданка Р.Ю. обратилась ко мне за юридической помощью. Изучив представленные ей документы, мною была принята тактика защиты по минимизации возможных негативных последствий для моей доверительницы. Я подготовил мотивированные возражения на иск и представлял интересы моей доверительницы во всех судебных заседаниях. В результате судом было вынесено решение, согласно которому с гражданки Р.Ю. взыскали моральный вред в размере 50 000 рублей, а также 5 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска истице было отказано. Несмотря на очевидные положительные результаты по делу, гражданка Р.Ю., тем не менее, осталась недовольна, в связи с чем, в дальнейшем рассмотрении дела я не участвовал. Впоследствии, судом первой инстанции было вынесено дополнительное решение, согласно которому с гражданки Р.Ю. довзыскали еще 50 000 рублей в качестве компенсации за восстановление автомобиля истицы. Указанное решение суда, а также дополнительное решение суда было обжаловано в кассационном порядке обеими сторонами. В результате рассмотрения дела в кассационной инстанции первоначальное решение (вынесенное при моем участии) было оставлено без изменения, а дополнительное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

  • Защита интересов ответчика по делу о признании утратившим право на жилое помещение и снятия с регистрационного учета (Дорогомиловский районный суд г. Москвы)

Гражданка Д. обратилась в суд с иском к своей родной внучке гражданке Л. о признании последней утратившей право на жилое помещение и снятия ее с регистрационного учета. В обоснование своего иска она указала, что в настоящее время в квартире прописана она, ее родной сын и его дочь (внучка истицы). Также гражданка Д. указывала, что перед получением спорной муниципальной квартиры, внучка подписала в нотариальном порядке обязательство о том, что после получения квартиры она выпишется оттуда и уедет жить к своей матери по другому адресу. Мать гражданки Л., в свою очередь, также дала свое нотариальное согласие на регистрацию в квартире своей дочери. Дополнительно к этому, гражданка Д. указывала, что гражданка Л. длительное время не проживала в квартире, не имела в квартире своих вещей, не следила за техническим состоянием жилого помещения и не несла обязательств по оплате. Подробно изучив материалы дела и оценив судебные перспективы, мною были подготовлены мотивированные возражения на исковое заявление, а также встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Также были собраны доказательства, включая свидетельские показания, подтверждающие факты противодействия истицы во вселении в квартиру своей внучки. Рассмотрение данного гражданского дела длилось более полугода. При этом, по объективным причинам, нам приходилось неоднократно подавать жалобы на действия председательствующего судьи. В конечном итоге судом было принято решение, которым в удовлетворении иска гражданки Д. было отказано, а встречный иск моей доверительницы удовлетворен в полном объеме. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Дело о признании утратившим право на жилое помещение (Кузьминский районный суд г. Москвы)

Гражданин «С» обратился ко мне за юридической помощью. Суть проблемы заключалась в том, что он вместе со своей бабушкой проживал в квартире, где был также постоянно зарегистрирован бывший муж матери гражданина «С». Фактически, в течение длительного периода ответчик не проживал по адресу своей регистрации, не оплачивал коммунальные платежи за квартиру и не следил за ее техническим состоянием. Также ответчик не имел в квартире своих вещей. Однако, несмотря на фактическое не проживание в квартире, гр. «С» и его бабушка не могли приватизировать данную квартиру, поскольку требовалось согласие ответчика. Изучив предоставленные документы и ситуацию в целом мною было принято решение об обращении в суд с иском о признании ответчика утратившим право на жилое помещение. В судебное заседание были приглашены свидетели со стороны истца, которые фактически готовы были подтвердить факт длительного не проживания в квартире ответчика. Однако, ответчик явился в судебное заседание и лично и факт своего длительного не проживания не оспаривал. В результате судом было вынесено решение, которым исковые требования гр. «С» были удовлетворены в полном объеме. Ответчик был признан утратившим право на спорное жилое помещение.

  • Дело об обязании страховой компании произвести ремонт автомобиля (Замоскворецкий районный суд г. Москвы)

За юридической помощью обратился гражданин «В», который пояснил, что он приобрел полис добровольного страхования автотранспортных средств и застраховал свой автомобиль по система КАСКО. При этом, в договоре страхования было указано, что в случае возникновения ущерба автомобилю, он подлежит ремонту на станции технического обслуживания автомобилей страхователя. После произошедшего ДТП, гражданин «В» обратился в страховую компанию с официальным заявлением о произошедшем ДТП и просьбой произвести ремонт автомобиля. Однако, страховая компания отказала произвести соответствующий ремонт, сославшись на то обстоятельство, что страховой полис, по которому был застрахован автомобиль гражданина «В» является утерянным и что страховой агент, который заключил с гражданином «В» данный договор страхования, не имел полномочий от имени страховой компании. Изучив все обстоятельства дела, а также документы, я пришёл к выводу о законности требований гражданина «В». Мною было подготовлено исковое заявление, а также получено официальное подтверждение с официального сайта страховой компании о том, что данный страховой полис, а также квитанция о его оплате, в качестве утраченных или утерянных не значатся. Представители страховой компании неоднократно уклонялись от явки в суд, затягивая, таким образом, сроки рассмотрения данного гражданского дела. Однако, в конечном итоге, все исковые требования гражданина «В» были признаны судом правомерными и вынесено решение об обязании страховой компании произвести ремонт автомобиля, а также полностью возместить истцу стоимость адвокатских услуг.

  • Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП со страховой компании, а также с непосредственного виновника (Замоскворецкий районный суд г. Москвы)

За юридической помощью обратился гражданин «М». Он рассказал, что пострадал в результате ДТП и что его имуществу (мотоциклу) причинены значительные механические повреждения. При этом, виновником ДТП был признан гражданин «С». Гражданин «М» сделал независимую оценку причиненного ему ущерба и обратился в страховую компанию виновника за возмещением ущерба (по полису ОСАГО). В результате страховая компания выплатила ему денежные средства в размере 21 000 рублей, что практически в семь раз меньше, чем реальный ущерб от ДТП (реальный ущерб был оценен в 138 000 рублей). Изучив представленные документы и обстоятельства по делу, мною было подготовлено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве ответчиков в дело была привлечена страховая компания, а также непосредственный виновник ДТП (по требованиям, превышающим стоимость в 120 000 рублей). Я также представлял интересы истца на всех судебных заседаниях по делу (при этом, истец лично не присутствовал ни на одном судебном заседании). В судебном заседании, представители страховой компании заявили ходатайство о назначении новой автотехнической экспертизы. Данная экспертиза по Определению суда была проведена и стоимость ущерба, причиненного имуществу гражданина «М» была уменьшена до 121 000 рублей. В результате рассмотрения дела, иск гражданина «М» был удовлетворен частично. Со страховой компании в пользу гражданина «М» было взыскано (не считая ранее выплаченной суммы в 21 000 рублей) еще 99 000 рублей, а с непосредственного виновника были дополнительно взысканы судебные расходы. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

  • Дело о защите деловой репутации юридического лица (Арбитражный суд Тульской области)

Общество с ограниченной ответственностью (Истец) обратилось с иском к региональной газете (ответчик) о защите деловой репутации и взыскании с газеты морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Основанием для подобного иска явились газетные публикации, в которых, по мнению истца, содержались недостоверные и порочащие сведения, умаляющие деловую репутацию истца. Ко мне за юридической помощью обратился главный редактор и один из учредителей газеты. В результате внимательного изучения спорных публикаций, а также содержания исковых требований мною был подготовлен отзыв на исковое заявление. Я так же представлял интересы газеты во всех судебных заседаниях, проходивших в Арбитражном суде Тульской области. В результате судом было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца. Суд признал некоторые из опубликованных сведений недостоверными и обязал газету их опровергнуть. В качестве компенсации морального вреда в пользу истца было взыскано 95 000 рублей. В остальной части иска было отказано.

  • Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации (Алексинский городской суд Тульской области)

Глава Администрации муниципального образования Алексинского района Тульской области, обратился с исковым заявлением к жителям поселка Сотинское лесничество о защите чести, достоинства и деловой репутации. Причиной обращения Главы администрации с подобным иском в суд явились открытые письма жителей к Губернатору Тульской области, в которых граждане, выражали свое оценочное мнение о том, что Глава администрации осуществляет на своем посту незаконные и коррупционные действия, чем нарушает их права и законные интересы. Посчитав данные сведения порочащими, Глава администрации, через своего представителя, обратился с иском в суд. В свою очередь, жители поселка обратились ко мне за юридической помощью. Изучив все имеющиеся документы, открытые письма граждан, а также иные письменные материалы и оценив общую перспективу данного спора, мною была выработана правовая позиция по делу и тактика защиты. В судебном заседании мною дважды заявлялось ходатайство о привлечении в дело в качестве соответчиков средств массовой информации (газет, в которых публиковались открытее письма жителей). Со второго раза, ходатайство было удовлетворено судом и в дело были привлечены СМИ. Подобное развитие событий, совершенно не входило в планы Главы местной администрации. В дальнейшем, в результате активного содействия жителей, нам удалось собрать весомые доказательства того, что все сведения о незаконных и коррупционных действиях Главы администрации, полностью соответствуют действительности. В материалы дела были приложены неопровержимые письменные доказательства (ответы прокуратуры, решения судов, постановление федеральной антимонопольной службы и другие письменные доказательства). Также мы были готовы представить в суд и свидетельские показания. Данный процесс широко освещался местными СМИ. Со своей стороны, оценив сложившуюся неблагоприятную ситуацию по делу и отсутствие каких-либо законных перспектив на выигрыш, Глава администрации принял решение не являться на судебные заседания, чтобы тем самым, позволить суду оставить его исковое заявление без рассмотрения и таким образом, закончить процесс. Жители Сотинского лесничества остались довольны подобной капитуляцией Главы администрации и не настаивали на рассмотрении дела по существу и вынесении решения. В итоге, после шести судебных заседаний, исковое заявление Главы администрации было оставлено судом без рассмотрения, что в данной конкретной ситуации, является полноценной победой.

  • Дело о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей (Мировой суд)

За юридической помощью обратился гражданин О., который рассказал, что он и его жена состояли в браке. От брака имеются два общих несовершеннолетних ребенка. После расторжения брака, бывшая жена забрала младшую дочь и переехала вместе с ней в другое место жительства, а старший сын остался проживать с отцом. При этом, оба ребенка были зарегистрированы на жилой площади отца. По прошествии нескольких лет, гражданка «О», обратилась в суд к своему бывшему супругу с иском о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно. Изучив исковое заявление, а также другие документы по делу, определив возможные судебные перспективы данного спора, мною была выработана тактика защиты от данного иска, подразумевающая под собой действия по минимизации возможных негативных последствий для ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела. В результате мною было подготовлено мотивированное возражение на иск, а в дело привлечены свидетели, подтвердившие нашу позицию. В результате рассмотрения дела, судом, как нами предполагалось ранее, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. В удовлетворении требования о взыскании алиментов на одного из двух детей, фактически не проживающих с истцом, было отказано. При этом, с ответчика были взысканы алименты в размере ? от заработной платы, что в данном конкретном случае составило сумму в размере 3 000 рублей. Также с истца в пользу ответчика были частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя (адвоката).

  • Дело по трудовому спору: восстановление на работе, взыскание заработной платы и оплаты за время вынужденного прогула (Чертановский районный суд г. Москвы)

Гражданка З. обратилась ко мне с проблемой: она была уволена с работы с формулировкой «по собственному желанию». Однако, как пояснила гражданка З. она не подавала заявления об увольнении по собственному желанию, в связи с чем, ее увольнения является незаконным. Подробно изучив все обстоятельства дела, мною было подготовлено и подано в суд исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и оплаты за время вынужденного прогула. Также я представлял интересы своей доверительницы во всех судебных заседаниях. В результате решением суда, иск Гражданки З. был удовлетворен в полном объеме. В кассационном порядке решение не обжаловалось. В настоящее время решение фактически исполнено. Дело по трудовому спору: взыскание компенсации в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации (Чертановский районный суд г. Москвы) Гражданка З. работала в должности генерального директора. Согласно протоколу общего собрания учредителей организации она была уволена с должности генерального директора по ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, решения о прекращении трудового договора. Однако, при увольнении ей не была выплачена соответствующая денежная компенсация, предусмотренная нормами Трудового кодекса РФ в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка. После увольнения гражданка З. обратилась ко мне за юридической помощью. После изучения общей ситуации и документов по делу, мною было подготовлено исковое заявление о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации. Также я представлял интересы своей доверительницы по всех судебных заседаниях. В результате рассмотрения дела, исковое заявление гражданки З. было удовлетворено в полном объеме. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось. Решение суда фактически исполнено.

  • Защита прав ответчика по иску о разделе коммунальных платежей (Хамовнический районный суд г. Москвы)

Гражданин Л. от своего лица и от лица своей матери обратился в суд с иском об определении долей в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в квартире, занимаемой по договору социального найма. Ответчиком по данному иску являлась сестра истца – гражданка Ч. и ее родная дочь, которые фактически и проживали в данной квартире и постоянно ее оплачивали. Сам гражданин Л. и его мать в спорной квартире не проживали, хотя были в ней прописаны. Гражданка Ч. обратилась ко мне за юридической помощью, поскольку полагала, что удовлетворение названного иска приведет в последующем к нарушению ее прав и законных интересов. Целью истца, как пояснила гражданка Ч. является закрепление за собой в судебном порядке права на оплату коммунальных платежей не только за себя, но и за свою мать, которая также являлась и матерью моей доверительницы, чтобы в последующем, используя данный факт, попытаться обменять в принудительном порядке спорную жилую площадь. Изучив все материалы по делу, мною были подготовлены мотивированные возражения на иск. Помимо этого, я представлял интересы гражданки Ч. в судебном заседании. В результате рассмотрения дела, судом было вынесено решение, согласно которому, обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей за квартиру была признана за каждым прописанным в квартире лицом. Таким образом, попытка истца закрепить за собой право на половину коммунальных платежей, осталась без удовлетворения. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением (Чертановский районный суд г. Москвы)

Ко мне за юридической помощью обратился гражданин Л. Он пояснил, что много лет назад, он прописал по рождению в свою муниципальную квартиру родного сына. Через некоторое время брак гражданина Л. был расторгнут. После расторжения брака бывшая жена забрала сына и уехала на постоянное место жительства по адресу своей регистрации. С этого момента сын гражданина Л. ни разу не появлялся по месту своей регистрации. Подробно изучив все обстоятельства дела и оценив судебные перспективы, мною было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление о признании утратившим право на жилое помещение. Я представлял интересы доверителя во всех судебных заседаниях. В результате рассмотрения дела, иск гражданина Л. был удовлетворен в полном объеме. Данное решение было обжаловано адвокатами ответчика в кассационном порядке. Однако, после рассмотрения дела в судебном заседании, Московский городской суд оставил решение без изменения, а кассационную жалобу ответчика, без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

  • Дело по трудовому спору: об изменении записи в трудовой книжке (Нагатинский районный суд г. Москвы)

Гражданин К. обратился ко мне за юридической помощью. Он рассказал, что после его увольнения по собственному желанию из организации, где он работал, и получения на руки трудовой книжки он выяснил, что в трудовой книжке отсутствует запись о его работе в данной организации в течение двух месяцев. Изучив представленные гражданином К. документы, я подготовил и подал в суд исковое заявление об изменении записи в трудовой книжки. Также я представлял интересы доверителя в судебных заседаниях. В результате рассмотрения дела, судом было вынесено заочное решение, которым исковое заявление гражданина К. было удовлетворено, а его нарушенные трудовые права восстановлены. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

  • Дело по трудовому спору: о внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы (Кузьминский районный суд г. Москвы)

Гражданин К. обратился ко мне за юридической помощью, пояснив, что в течение месяца он проработал в организации в должности электромонтера. Однако с ним не был заключен трудовой договор, а также не была выплачена заработная плата. Мною было подготовлено и подано исковое заявление в суд. Однако, уже в процессе разбирательства дела выяснилось, что гражданин К. не принимался на работу к данному работодателю и не допускался до работы уполномоченным лицом работодателя, что и было сообщено лично генеральным директором организации работодателя в судебном заседании. В итоге, нам не удалось доказать тот факт, что гражданин К. был допущен к работе с ведома и по поручению работодателя, в результате чего, в иске было отказано.

  • Дело о расторжении брака (Мировой суд)

Гражданин К. обратился ко мне за юридической помощью. В процессе первичной консультации он пояснил, что приблизительно год назад, он обращался в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Однако, по независящим от него причинам, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Не имея возможности постоянно посещать судебные заседания, он перестал ходить в суд, и его исковое заявление было оставлено без рассмотрения. После изучение фактических обстоятельств дела мною было подготовлено и подано в суд исковое заявление о расторжении брака. В течение одного месяца гражданское дело было рассмотрено. Брак расторгнут. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Дело об оспаривании отцовства (Кузьминский районный суд г. Москвы)

Гражданин К. обратился ко мне за юридической помощью. В процессе беседы выяснилось, что длительное время гражданин К. совместно проживал с гражданкой К.О. (без официальной регистрации брака). В последствии у гражданки К.О. родился ребенок, которого гражданин К. признал в качестве своего сына. В связи с этим, отделом ЗАГС г. Москвы было выдано Свидетельство об установлении отцовства. Однако по прошествии некоторого времени, гражданин К. выяснил, что он не является родным (биологическим) отцом ребенка, что также было подтверждено проведенной по инициативе гражданина К. генетической экспертизой. Изучив все фактические обстоятельства дела, мною было подготовлено и подано в суд исковое заявление с требованием об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении. В результате рассмотрения дела исковое заявление гражданина К. было удовлетворено в полном объеме. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Защита интересов ответчика (организации) по делу о защите прав потребителей (Солнцевский районный суд г. Москвы)

Гражданка К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) и требовала взыскать с ООО двойную стоимость поврежденной вещи, в размере 140 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 155 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В своем исковом заявлении она указала, что приобрела в ООО норковую шубу, которая по прошествии двух месяцев выцвела и потеряла товарный вид. Считая, что изделие имеет явные производственные дефекты, она предъявила указанные выше требования к ООО. Генеральным директором ООО было принято решение о проведении экспертизы товара на предмет наличия в нем производственных дефектов. Согласно отчету экспертов, изделие не имело производственных дефектов, но имело явные наносные дефекты, образовавшиеся в результате небрежной эксплуатации. Не согласившись с экспертным заключением, гражданка К., через своих адвокатов, обратилась с иском в суд. За юридической помощью ко мне обратился генеральный директор ООО (компании ответчика). Изучив все материалы по делу, а также оценив судебные перспективы, мною были подготовлены мотивированные возражения на исковое заявление, а впоследствии предъявлен встречный иск о взыскании с гражданки К. судебных и иных расходов, понесенных ООО по данному делу, включая оплату адвокатских услуг. В процессе рассмотрения дела была назначена повторная экспертиза товара, которая также подтвердила его надлежащее качество и наличие наносных дефектов. Понимая очевидную необоснованность своей позиции, гражданка К. заявила в суде, что шуба, которая отправлялась на две экспертизы и которая также была предоставлена на обозрение суда, это не та шуба, которую она приобретала. В результате такого развития событий, в судебном заседании было дополнительно допрошено несколько свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. В конечном итоге было вынесено решение суда, согласно которому в удовлетворении иска гражданки К. было отказано в полном объеме. Встречный иск ООО удовлетворен судом частично и с гражданки К. в пользу ООО была взыскана сумма в размере 70 000 рублей, в качестве компенсации судебных и иных расходов ООО по необоснованно заявленного гражданкой К. иску. Адвокатами гражданки К. на решение суда первой инстанции была подана кассационная жалоба. В результате рассмотрения дела в кассационной инстанции, решение суда было изменено, а сумма подлежащая взысканию с гражданки К. уменьшена на 20 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

  • Жилищное дело: защита прав ответчика по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о выселение из муниципальной квартиры (Тушинский районный суд г. Москвы)

Ко мне за юридической помощью обратился гражданин В. Он рассказал, что в течение 6 лет он являлся опекуном недееспособного А. При этом, между ним и администрацией района был заключен Договор доверительного управления на квартиру, принадлежащую на праве собственности недееспособному А. Таким образом, гражданин В. был вселен в квартиру А., где следил за техническим состоянием квартиры, а также оплачивал все необходимые коммунальные платежи. Также гражданин В. пояснил, что четыре года назад, недееспособный А. умер, а квартира, как выморочное имущество перешло в собственность города Москвы в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы, который и обратился с иском к В. о выселении. Изучив все фактические обстоятельства по делу, я убедился в отсутствии перспектив по выигрышу данного дела, поскольку иск ДЖП и ЖФ являлся обоснованным, о чем я сразу предупредил гражданина В. В итоге нами был избран способ защиты, подразумевающий выигрыш во времени. Мною были подготовлены возражения на исковое заявления ДЖП и ЖФ, а впоследствии предъявлено встречное исковое заявление о признании гражданина В. нанимателем спорной квартиры и заключении с ним договора социального найма. Решением суда иск ДЖП и ЖФ был удовлетворен в полном объеме. Во встречном иске нам было отказано. В дальнейшем мы обжаловали решение суда в кассационном порядке. Московский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Рассмотрение данного гражданского дела длилось более полугода. Все это время, гражданин В. проживал в спорной квартире.

  • Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (Черемушкинский районный суд г. Москвы)

Ко мне за юридической помощью обратился гражданин В. Он рассказал, что является пострадавшим в результате ДТП и что его автомобиль в результате ДТП претерпел конструктивную гибель. Стоимость автомобиля на момент ДТП составляла сумму в размере 200 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта 250 000 рублей. Виновником данного ДТП был признан гражданин В.А. После ДТП гражданин В. обратился за возмещением ущерба в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность гражданина В.А. (ОСАГО). Однако, страховая компания выплатила гражданину В. денежные средства в размере лишь 40 000 рублей. После изучения всех документов по делу, мною было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, ответчиком по которому являлась, как страховая компания (по возмещению ущерба в сумме до 120 000 рублей), так и виновник ДТП – гражданин В.А. (по возмещению оставшейся части ущерба, превышающей сумму 120 000 рублей). По данному делу я представлял интересы истца во всех судебных заседаниях без его непосредственного участия. В результате рассмотрения дела, было заключено мировое соглашение с виновником ДТП гражданином В.А., который в добровольном порядке принял на себя обязательства по выплате полной стоимости предъявленных к нему денежных требований. Мировое соглашение было утверждено судом. В отношении страховой компании, суд полностью удовлетворил требования гражданина В. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Наследственное дело: защита прав ответчика по иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении факта принятия наследства (Бабушкинский районный суд г. Москвы)

Гражданка Ф. обратилась в суд с иском к гражданке С. и нотариусу г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований гражданка Ф. указала, что после смерти своего сына (гражданина С.) его доля в праве собственности на квартиру, должна перейти ей, поскольку жена сына (гражданка С.) не приняла наследство. Гражданка С. обратилась ко мне за юридической помощью. Изучив фактические обстоятельства и документы по делу, мною были подготовлены и предъявлены в суд мотивированные возражения на исковое заявление гражданки Ф. Также я представлял интересы доверительницы в судебном заседании. В результате рассмотрения дела, в удовлетворении иска гражданке Ф. было отказано в полном объеме. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Дело о восстановлении в очереди по улучшению жилищных условий (Люблинский районный суд г. Москвы)

Гражданка «Л» обратилась ко мне за юридической помощью. Проблема состояла в том, что ее семья (бывший муж и двое детей) с 2000 года состояли в очереди по улучшению жилищных условий. В 2010 году бывший муж гражданки «Л» был госпитализирован в противотуберкулезный диспансер с тяжелым заболевание (туберкулез). После прохождения лечения ему была выдана справка о жилищных льготах по внеочередному обеспечению жилым помещением. Гражданка «Л» принесла данную справку в группу жилищного обеспечения. По рекомендации сотрудника Районной Управы она, от имени бывшего мужа (без надлежащим образом оформленных полномочий) написала заявление о снятии всей семьи с учета по улучшению жилищных условий по категории «общие основания». На основании данного заявления семья была снята с общей очереди по улучшению жилищных условий и поставлена на льготную очередь. Однако, через год, диагноз о хроническом заболевании был снят. На этом основании семья была снята с льготной очереди и вновь поставлена на учет по улучшению жилищных условий по категории «общие основания». При этом, семья не была возвращена в очередь 2000 года, а заново поставлена на учета с 2010 года. Оценив материалы дела и судебные перспективы мною было подготовлено исковое заявление. Я также представлял интересы семьи гражданки «Л» в судебном заседании. Нашими исковыми требованиями были требования о признании Распоряжения Районной Управы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ДЖП и ЖФ г. Москвы) незаконными и обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить семью «Л» в очереди 2 000 года. Представители Районной Управы и ДЖП и ЖФ г. Москвы участвовали в судебных заседаниях и возражали против удовлетворения иска. В результате рассмотрения дела, исковые требования семьи «Л» были удовлетворены. Суд обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить семью «Л» в очереди по улучшению жилищных условий с 2000 года.

  • Дело по жилищному спору: выселение и снятие с регистрационного учета (Люблинский районный суд г. Москвы)

Гражданин З. обратился ко мне за юридической помощью. Из его рассказа выяснилось, что его родной дядя приватизировал квартиру, после чего заключил брак и прописал в квартиру свою жену. После этого, он подарил данную квартиру ему квартиру моему доверителю – гражданину З. К этому времени в квартире были зарегистрированы три человека: сам даритель, жена дарителя, а также родной отец дарителя. Впоследствии даритель расторг брак со своей женой. Однако, последняя, категорически отказывалась выселяться из квартиры. Более того, она создавала невыносимые условия для проживания как самого дарителя, так и его отца, которые были вынуждены проживать по другому адресу. После изучения фактических обстоятельств дела, а также предоставленных гражданином З. документов, мною было подготовлено исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета. Также я представлял интересы гражданина З. во всех судебных заседаниях. При этом, фактически, гражданин З. лично не участвовал в судебных заседаниях. В результате рассмотрения гражданского дела, исковое заявление З. было удовлетворено в полном объеме. Бывшая жена была выселена из квартиры и снята с регистрационного учета. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Дело о лишении родительских прав (Люблинский районный суд г. Москвы)

За юридической помощью ко мне обратился гражданин «Г». Он сообщил, что они с женой развелись, но имеют одного малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с матерью. Отношения между бывшими супругами практически не поддерживаются и бывшая жена, из неприязненных отношений к своему бывшему супругу (гражданину «Г»), обратилась в суд с иском о лишении его родительских прав. Изучив исковое заявление, материалы дела, а также общую ситуацию я пришёл к выводу, что оснований для лишения родительских прав гражданина «Р» не имеется. Основная задача по данному гражданскому делу состояла в том, чтобы добиться в судебном порядке отказа супруге в иске о лишении родительских прав, а также определить порядок общения с ребенком. Мною были подготовлены письменные возражения на исковое заявление о лишении гражданина «Г» родительских прав, а также встречное исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Также я представлял интересы гражданина «Г» во всех судебных заседаниях, которые продолжались около полугода. В дело были привлечены органы опеки и попечительства, которые подготовили письменные заключения по делу и также встали на сторону гражданина «Г». Заседания по делу, по причине неявки истицы многократно откладывались. Однако, в результате рассмотрения дела было вынесено решение, согласно которому в иске о лишении родительских прав было отказано. Встречное исковое требование гражданина «Г» было удовлетворено судом частично. Порядок общения с ребенком был установлен. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

  • Признание утратившим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета (Нагатинский районный суд г. Москвы)

После очередного телевизионного эфира с моим участием по вопросу выселения из квартиры бывших родственников, ко мне за юридической помощью обратилась гражданка С. Она рассказала, что проживает в муниципальной квартире со своим сыном. Также в квартире зарегистрирован и ее брат (гражданин З), который не проживает в квартире длительное время, не оплачивает коммунальные услуги и не следит за техническим состоянием помещения. Оценив ситуацию и общие перспективы данного дела, мною было подготовлено и подано в суд исковое заявление. В судебное заседание были предоставлены доказательства, обосновывающие исковые требования (свидетельские показания, а также  письменные документы). В результате рассмотрения дела иск граждански С. был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданин З. признан утратившим право на жилое помещение и снят с регистрационного учета.

  • Развод и раздел имущества (Зюзинский районный суд г. Москвы)

Ко мне за юридической помощью обратилась гражданка М. Она рассказала, что ее брак, фактически продлившийся 7 лет, распался, ее муж ушел из семьи и что сохранение семьи, в настоящее время, невозможно. От брака имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого ее муж денег не дает, хотя имеет самостоятельный и постоянный источник дохода. Также гражданка М. рассказала, что за период брака супругами было нажито общее совместное имущество, а именно: автомобиль, а также квартира, половина которой была оформлена на мужа, а другая половина на ребенка. Задача гражданки М. состояла в том, чтобы расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка, а также разделить совместно нажитое имущество. После изучения всех материалов по делу мною было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление. Также я представлял интересы гражданки М. в суде первой инстанции до вынесения решения суда по делу. В результате рассмотрения дела судом первой инстанции, иск гражданки М. был удовлетворен в полном объеме: брак был расторгнут, с ответчика были взысканы алименты на содержание ребенка, а имущество разделено поровну. При этом, с ответчика в пользу истца была взыскана половина стоимости автомобиля. Помимо этого, суд признал за истцом право собственности на половину доли в квартире, которая принадлежала мужу. Прим. Со стороны ответчика в процессе также участвовал адвокат.

  • Жилищное дело: защита прав ответчика по иску о признании регистрации по месту жительства незаконной, выселении (Бабушкинский районный суд г. Москвы)

Гражданин Ф. обратился к гражданке С. с иском о признании регистрации по месту жительства незаконной, выселении. В основании иска он указал, что не давал своего согласия на регистрацию в квартире гражданки С. в связи с чем, как он полагал, ее регистрация в квартире незаконна, а потому она подлежит выселению. Гражданка С. обратилась ко мне за юридической помощью. Изучив все обстоятельств по делу, а также документы, мною были подготовлены и предъявлены в суд возражения на исковое заявление. Также я представлял интересы гражданки С. в судебном заседании. В результате рассмотрения дела, а также заслушивания свидетельских показаний и официальных ответов из УФМС было установлено, что регистрация в квартире гражданки С. была осуществлена в законном порядке. Таким образом, в удовлетворении иска гражданина Ф. было отказано в полном объеме. Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось.

  • Дело о признании гражданина умершим (Симоновский районный суд г. Москвы)

Гражданка «Т» обратилась ко мне за юридической помощью и рассказала, что ее отец более пяти лет назад ушел из дома и его местонахождение до настоящего времени неизвестно. На момент исчезновения он являлся действующим сотрудником МВД. Обращение в правоохранительные органы и последующее возбуждение уголовного дела не привели к результату. Изучив материалы дела мною было подготовлено заявление в суд об объявлении гражданина умершим. Также я представлял интересы заявителя во всех судебных заседаниях. Дело неоднократно откладывалось по причине отсутствия истребованных судом из прокуратуры материалов уголовного дела. В судебном заседании судом были допрошены два свидетеля со стороны заявителя, которые полностью подтвердили наши доводы. Однако, привлеченный к участию в деле прокурор, неожиданно выступил в судебном заседании с заключением о несогласии с нашим заявлением и просил суд отказать в удовлетворении заявления об объявлении гражданина умершим. Основанием для подобного мнения прокуратуры послужил тот факт, что следственные мероприятия по поиску пропавшего начались, по сведениям прокурора, лишь в 2013 году. При этом, первоначальное обращение с заявлением в правоохранительные органы об исчезновении человека последовало сразу же после его исчезновения в 2010 году. Также прокурор в процессе заявил, что в 2010 году прокуратура была вообще не вправе возбуждать уголовное дело по ст. 105 УК РФ, т.к. это подследственность следственного комитета, а не прокуратуры. После данных заявлений прокурора, я был вынужден обратить в судебном заседании внимание судьи, что дела по ст. 105 УК РФ (убийство), согласно ст. 151 Уголовного процессуального кодекса РФ, действующего на момент обращения с заявлением в правоохранительные органы (а именно в 2010 году) расследовались следователями следственного комитета при Прокуратуре РФ. Помимо этого, согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. И что еще более важно, данный срок, установленный законом, никаким образом не связан с началом следственных действий и что обязанности гражданина по обращению в правоохранительные органы, в целях признания гражданина умершим, законом вообще не предусмотрено. В итоге, несмотря на позицию прокуратуры, судом было принято решение об удовлетворении наших требований и гражданин был объявлен судом умершим.

 




адвокатская практика, практика адвоката, судебная практика адвоката


Рейтинг@Mail.ru Copy Protected by Chetans WP-Copyprotect.