Моя практика

Главная » Моя практика
  • Дело о защите деловой репутации юридического лица (Арбитражный суд Тульской области)

Общество с ограниченной ответственностью (Истец) обратилось с иском к региональной газете (ответчик) о защите деловой репутации и взыскании с газеты морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Основанием для подобного иска явились газетные публикации, в которых, по мнению истца, содержались недостоверные и порочащие сведения, умаляющие деловую репутацию истца. Ко мне за юридической помощью обратился главный редактор и один из учредителей газеты. В результате внимательного изучения спорных публикаций, а также содержания исковых требований мною был подготовлен отзыв на исковое заявление.

Я так же представлял интересы газеты во всех судебных заседаниях, проходивших в Арбитражном суде Тульской области. В результате судом было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца.

Суд признал некоторые из опубликованных сведений недостоверными и обязал газету их опровергнуть. В качестве компенсации морального вреда в пользу истца было взыскано 95 000 рублей. В остальной части иска было отказано.

  • Арбитражное дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим (Арбитражный суд Тульской области).

Администрация Алексинского района Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «СМУ № 7» о признании его права собственности на объект незавершенного строительства (пятнадцатиэтажный жилой дом с готовностью 5 %) отсутствующим.

В своем исковом заявлении администрация ссылалась на истечение договора аренды земельного участка, а также на то, что построенный фундамент выходит за пределы предоставленного в аренду земельного участка. На этом основании представители районной администрации настаивали на удовлетворении своих исковых требований, желая признать право собственности отсутствующим.

Изучив совместно с сотрудниками Юридической компании «BOGATKOV» все предоставленные нам документы и ситуацию в целом мы смогли подготовить убедительную стратегию защиты права собственности ООО «СМУ № 7» и представить ее в судебных заседаниях Арбитражного суда Тульской области.

В результате рассмотрения дела судом было вынесено решение, которым в иске районной Администрации было отказано в полном объеме.

Таким образом, нам удалось отстоять право собственности ООО «СМУ № 7» на объект незавершенного строительства общей стоимость в 15 млн. рублей.

  • Дело о разводе и разделе совместно нажитого имущества (Черемушкинский районный суд г. Москвы)

С просьбой о помощи ко мне обратился гражданин «Б». Он рассказал, что в связи с конфликтными отношениями в семье он намерен развестись со своей супругой и поделить совместно нажитое имущество (квартиру).

Собрав все необходимые документы и оценив обстоятельства дела, я подготовил и подал в суд обоснованное исковое заявление. По сведениям истца ответчица не против развода, однако, пойти в ЗАГС, чтобы расторгнуть брак во внесудебном порядке она отказывается. Также она отказывается добровольно разделить совестное имущество.

Дважды отложив судебное заседание по причине неявки ответчицы судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут и за истцом было признано право собственности на ½ долю в квартире.

  • Дело о рассрочке исполнения решения суда (Чертановский районный суд г. Москвы)

Приблизительно по истечении одного года, после вынесения первоначального решения суда (Смотрите ниже дело «О защите интересов ответчика по делу о взыскании денежных средств по договорам займа (Чертановский районный суд г. Москвы)», в котором я также участвовал на стороне ответчика по делу о взыскании с него денежных средств по договору займа и в котором мне удалось наполовину сократить размер взыскиваемой с моего клиента суммы.

Теперь он вновь обратился ко мне за юридической помощью.

Целью его обращения послужил исполнительный лист, полученный истцом и предъявленный им в службу судебных приставов исполнителей. В свою очередь, службы судебных приставов исполнителей наложила арест на денежные средства моего клиента, находящиеся в банке и требовала погасить всю имеющуюся задолженность.

Изучив исполнительные документы, проанализировав общую ситуацию по делу, нам удалось подготовить все необходимые документы для обращения в суд с целью предоставления рассрочки на исполнение решения суда.

В дело были также привлечены судебные приставы исполнители.

На втором судебном заседании было вынесено решение, наше требование было удовлетворено, и моему клиенту была предоставлена рассрочка на исполнение решения суда на 3 (три) года.

  • Дело о признании права собственности на наследственное имущество, долю в квартире (Люблинский районный суд г. Москвы)

Гражданин «П» обратился ко мне за юридической помощью и рассказал, что после смерти своей матери он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу в целях получения свидетельства о праве наследования по закону на наследственное имущество (долю в квартире и денежные средства, находящиеся с банке).

Изучив предоставленные истцом документы, я посоветовал ему обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на фактически принятое им наследственное имущество (истец проживал в одной квартире со своей матерью и был вторым собственником данной жилой площади).

Мною было подготовлено мотивированное исковое заявление и с приложением всех необходимых документов, дело было передано в суд.

В качестве ответчиков в дело было привлечены Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а также территориальное отделение Росимущества. В качестве третьего лица был привлечен Сбербанк России, на счетах которого фактически находились денежные средства.

По результатам рассмотрения исковое заявления было удовлетворено судом в полном объеме и за гр. «П» было признано право собственности и на ½ долю в квартире и на денежные средства.

  • Защита интересов ответчика по делу о ДТП (Кунцевский районный суд г. Москвы)

Страховая компания «Ресо-Гарантия» обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к гражданке Т., которая была признана виновной в совершении ДТП.

В свою очередь, гражданка Т. обратилась ко мне за юридической помощью.

Изучив предоставленные документы по делу и оценив судебные перспективы, мной, совместно с моей доверительницей, была избрана тактика защиты, целью которой является выигрыш во времени, а также возможная минимизация предъявленных исковых требований.

В результате мною было подготовлены мотивированные возражения на иск, которые были предъявлены в судебном заседании. По моему ходатайству суд истребовал все материалы дела по данному ДТП из ГиБДД, после изучения которых, по нашему ходатайству, судом была назначена автотехническая экспертиза и сформулированы необходимые вопросы экспертам.

В результате проведенной автотехнической экспертизы было установлено, что размер стоимости причиненных убытков имуществу потерпевшего, значительно завышен. Таким образом, иск страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» был удовлетворен частично, а сумма, подлежащая взысканию с ответчика была существенно уменьшена. В итоге срок рассмотрения данного гражданского дела составил 10 месяцев.

Гражданка Т. осталась довольна решением суда. Решение не обжаловалось.




Рейтинг@Mail.ru Copy Protected by Chetans WP-Copyprotect.