Моя практика

Главная » Моя практика
  • Защита интересов ответчика по делу о взыскании денежных средств по договорам займа (Чертановский районный суд г. Москвы)

Ко мне за юридической помощью обратился индивидуальный предприниматель –гражданин Е. Он рассказал, что в 2008 года он взял в долг по двум договорам займа у гражданки Б. денежную сумму в размере 300 000 рублей. При этом, согласно договорам займа, проценты за пользование денежными средствами составляли 60 % годовых, а штраф за несвоевременный возврат денег, составлял 0, 2 % от суммы, за каждый день просрочки.

После заключения договора займа и в течение первых месяцев он исправно возвращал денежные средства по договорам займа. Однако, после того, как в стране разразился очередной финансовый кризис, он не смог своевременно погасить задолженность и возвратить деньги. В итоге, гражданка Б. , через своего адвоката, предъявила к гражданину Е. исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере более чем 700 000 рублей.

Заочным решением суд удовлетворил исковые требования гражданки Б. в полном объеме. После подробного изучения всех документов по делу, мною была выработана мотивированная правовая позиция, включающая в себя все фактические обстоятельства дела, которые не были учтены истцом в исковом заявлении, но которые являлись существенными.

В результате, мною было подготовлено и подано в суд заявление об отмене заочного решения суда. После рассмотрения нашего заявления суд согласился с нашими доводами, отменил свое заочное решение суда и возобновил рассмотрение дела по существу. После изучения нашей правовой позиции по делу, а также переговоров, проведенных между сторонами, представитель истца, в судебном заседании отказалась от части своих исковых требований.

В результате, с ответчика была взыскана лишь половина от той суммы, которую первоначально просила взыскать истец. В кассационном порядке, решение суда не обжаловалось.

  • Дело по трудовому спору: взыскание компенсации в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации (Чертановский районный суд г. Москвы)

Гражданка З. работала в должности генерального директора. Согласно протоколу общего собрания учредителей организации она была уволена с должности генерального директора по ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, решения о прекращении трудового договора.

Однако, при увольнении ей не была выплачена соответствующая денежная компенсация, предусмотренная нормами Трудового кодекса РФ в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка. После увольнения гражданка З. обратилась ко мне за юридической помощью.

После изучения общей ситуации и документов по делу, мною было подготовлено исковое заявление о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации. Также я представлял интересы своей доверительницы по всех судебных заседаниях.

В результате рассмотрения дела, исковое заявление гражданки З. было удовлетворено в полном объеме. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось. Решение суда фактически исполнено.

  • Защита интересов ответчика по делу о прекращении права собственности на долю в квартире (Зюзинский районный суд г. Москвы)

Гражданин З. обратился ко мне за юридической помощью в целях надлежащей защиты своих прав, как ответчика, в судебном заседании. Он рассказал, что является собственником 1/5 доли в трехкомнатной квартире. 3/5 доли в квартире принадлежат его сестре и 1/5 ее сыну. Сестра гражданина З., через своего адвоката, обратилась с иском в суд и требовала прекратить право собственности своего брата на долю в квартире, путем выплаты ему соответствующей компенсации, поскольку считала, что 1/5 доля является незначительной и ответчик не имеет интереса в использовании данной доли, поскольку в квартире фактически не проживает.

Изучив исковое заявление, а также все представленные материалы и фактические обстоятельства дела, мною были подготовлены мотивированные возражения на исковое заявление. Также я представлял интересы гражданина З. во всех судебных заседаниях.

В результате правильно построенной позиции защиты, в удовлетворении иска сестры гражданина З. было отказано в полном объеме. В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

  • Защита интересов ответчика по делу о взыскании алиментов на содержание родителей (Мировой суд).

Гражданка Б., через своего адвоката, обратилась в суд с иском к своему сыну, гражданину З. о взыскании с него алиментов на ее содержание. В исковом заявлении Гражданка Б. просила взыскать со своего сына в ее пользу сумму в размере 10 000 рублей ежемесячно. Гражданин З. обратился ко мне за юридической помощью.

После изучения всех материалов по делу, а также фактических обстоятельств мною была избрана тактика защиты по минимизации возможных негативных последствий для своего доверителя. Были собраны необходимые письменные доказательства необоснованности исковых требований, сделаны запросы в государственные органы, подтверждающие доходы истца.

Также были предоставлены доказательства отсутствия источника дохода у ответчика и нахождении на его иждивении других членов семьи. Помимо этого, я представлял интересы своего доверителя во всех судебных заседаниях до вынесения решения суда.

В результате рассмотрения дела, судом было вынесено решение, согласно которому с ответчика была взыскана сумма в десять раз меньше, чем первоначально просила истец, а именно, вместо 10 000 рублей ежемесячно, была взыскана сумма в размере 1 000 рублей. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

  • Дело о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи (Мировой судебный участок № 51, Черемушкинский районный суд г. Москвы)

Гр. «Б» приобрел по договору дарения ½ долю в двухкомнатной квартире в г. Москве, состоящую из комнат, 18,7 и 9 кв.м. Бывшие собственники доли (подарившие долю гр. «Б») всегда проживали в комнате 18,7 кв.м. Во второй комнате площадью 9 кв.м. проживала гр. «М», также получившая ½ долю по договору дарения. После оформления права собственности на долю, гражданин «Б» вселился в комнату 18,7 кв.м.

Однако, гражданка «М», не ставя в известность гр. «Б» обратилась в мировой суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила закрепить за ней в пользование комнату размером 18,7 кв.м. При этом гр. «М» указывала в иске, что она всегда проживала в данной комнате и что в настоящее время гр. «Б» препятствует ей в этом. По той причине, что гр. «Б» не имел доступа к почтовому ящику, которым владела исключительно гр. «М» суд не имел возможности надлежащим образом известить «Б» о проходящих судебных заседаниях.

Все судебное конверты возвращались в суд, как не доставленные адресату. Никаких других источников связи с гр. «Б» истица суду не давала.

Таким образом, введя суд в заблуждение и не сообщив гр. «Б» о проходящем судебном заседании, судом было вынесено решение по представленной единолично гр. «М» информации, в результате чего ее иск был судом удовлетворен. Решение вступило в законную силу и гр. «М» обратилась в службу судебных приставов за исполнением данного решения, с целью переселения в комнату размером 18,7 кв.м. О наличии судебного решения, гр. «Б» смог узнать лишь от судебных приставов исполнителей. В связи с тем, что гр. «Б» ранее уже был моим клиентом, то он вновь обратился ко мне за юридической помощь.

Оценив все обстоятельства дела мною было подготовлено заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда с указанием всех уважительных причин пропуска данного срока.

В судебном заседании суд согласился с нашими доводами и восстановил срок на апелляционное обжалование вступившего в законную силу решения суда. При этом, исполнительное производство по исполнению решения суда и переселении гр. «М» в комнату размером 18, 7 кв.м. было приостановлено.

  • Дело о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей (Мировой суд)

За юридической помощью обратился гражданин О., который рассказал, что он и его жена состояли в браке. От брака имеются два общих несовершеннолетних ребенка. После расторжения брака, бывшая жена забрала младшую дочь и переехала вместе с ней в другое место жительства, а старший сын остался проживать с отцом. При этом, оба ребенка были зарегистрированы на жилой площади отца.

По прошествии нескольких лет, гражданка «О», обратилась в суд к своему бывшему супругу с иском о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно. Изучив исковое заявление, а также другие документы по делу, определив возможные судебные перспективы данного спора, мною была выработана тактика защиты от данного иска, подразумевающая под собой действия по минимизации возможных негативных последствий для ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела.

В результате мною было подготовлено мотивированное возражение на иск, а в дело привлечены свидетели, подтвердившие нашу позицию. В результате рассмотрения дела, судом, как нами предполагалось ранее, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. В удовлетворении требования о взыскании алиментов на одного из двух детей, фактически не проживающих с истцом, было отказано.

При этом, с ответчика были взысканы алименты в размере ? от заработной платы, что в данном конкретном случае составило сумму в размере 3 000 рублей. Также с истца в пользу ответчика были частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя (адвоката).




Рейтинг@Mail.ru Copy Protected by Chetans WP-Copyprotect.